« La Connaissance est un bien trop précieux pour ce monde, il faut la préserver à tout prix. »

Je propose une expression:
Transmuter sans cercle : expression courante chez les alchimistes qui peut vouloir dire : mettre la charrue devant les bœufs, aller trop vite en besogne ou encore tirer des conclusions hâtives.

Exemble d'utilisation:
"Hey l'ami prends ton temps faudrait pas transmuter sans cercle"
"Mais qu'est ce que tu fait tu transmute sans cercle là !"

Je propose aussi un auteur


Prénom:Ville
Nom: de Daunarneuve
Date: loin avant la jonction
ouvrage le plus célèbre: Composés et composants

"Prenons une boisson tel que l'hydromel, commune et connu de tous. Prenons deux être experts en alchimie, disposés dans deux pièces différentes. Donnons leur les mêmes quantités de matière premiers et les mêmes instruments puis demandons leur de préparer le meilleur hydromel. Il s'avère vrai non seulement les deux préparations n'auront pas le même goût, mais qu'en plus les deux alchimistes penseront que leur préparation est la meilleure.
Cela vient du fait que l'idée de perfection est subjective et non objective. Pour certain l'hydromel est meilleure bien sucrée et bien liquide, pour d'autre il doit être acidulé et gazéifié. Si elle ne satisfait pas l'ensemble des participants la boisson ne peut être reconnu comme parfaite. Ces deux boissons sont donc imparfaites mais ce sont justement ces imperfections qui les rendent parfaites aux yeux de leur créateurs. Les êtres humains à la recherche de la perfection créent des imperfections ce qui démontre leurs actions contre nature.
Ainsi c'est avec une boisson simple comme l'hydromel que l'on peut lire dans l'essence de l'Homme et y voir ses imperfections, ses travers et ses lacunes qui composent son être.
L'être humain n'est pas un matériau comme les autre car il ne tend pas vers la perfection, mais vers sa perfection. Ainsi l'alchimiste afin d'être rigoureux devra refréner tout ce qui fait de lui un humain, ainsi seulement il parviendra à progresser sur le chemin de la vérité (de la science)."

Cet auteur est très connu mais est aussi controversé. Beaucoup de ses pairs disent que ce qu'il dit est totalement faux. Donc dans les écoles les enfants le voient vite fait et passent à des auteurs aux idées plus classiques.
Parce que bon en gros il dit que vu qu'un alchimiste c'est un être humain il peut faire que de la m**** de toute façon, et en plus il croit que c'est bien. Donc on trouvera jamais la pierre philosophale ni quoi que ce soit de parfait. Ce qui est marrant c'est que après la jonction, cet auteur est revenu à la mode. Maintenant qu'il y a pleins d'être non humains (elfes, androïdes, gobelins) il devient possible de tendre vers la perfection.

« On comprend alors que la force dite ‘magique’ n’est pas une déformation des phénomènes physiques habituels, ou une anomalie, mais bien une dimension nouvelle de la physique elle-même – une dimension que cet ouvrage n’a fait qu’effleurer, et que j’espère vivement voir explorée plus avant par des esprits nouveaux dans les années à venir.

La seule chose qu’on puisse dire à ce stade, c’est que la magie est un effet, un effet tangible, de l’action de ces particules élémentaires nouvelles que l’on a appelé les Quark Mageia, ou Quark magiques.

Cependant, comprendre la nature des effets ne nous renseigne pas sur les causes, ni ne nous donne le moyen de maîtriser les phénomènes : nous ne pouvons qu’observer. Il serait aussi illusoire de croire que la théorie des Quark Mageia permet de contrôler la magie, que de croire que la théorie de la gravitation universelle permet de modifier l’attraction des corps.

Ainsi, en attendant des cherches plus approfondies, les pratiques ancestrales des mages et les connaissances des alchimistes restent les seuls moyens que nous avons de toucher à cette nouvelle dimension de la physique. Ces moyens, certains les jugeront imparfaits, artisanaux, trop peu contrôlés. Mais ils sont surtout d’une très grande richesse, d’une diversité si prolifique qu’elle laisse supposer l’existence de formes de magie multiples. Et je suis aujourd’hui persuadée qu’il n’y qu’à travers l’étude pluridisciplinaire des arts magiques que nous aurons un jour une chance d’en percer les mystères proprement scientifiques. »